凯尔特人本赛季的角球呈现出两套截然不同的设计。一套打前点，由麦格雷戈横向切入牵制防守；另一套吊后点，交给卡特-维克斯和若塔争顶。两套战术的落点、跑位、抢点人几乎没有重叠，对手只要判断错方向，禁区里就会立刻出现空当。但问题也在这里：触发条件不够清晰时，凯尔特人自己的球员反而会跑重位置。
一、前点落点的牵制作用
前点角球的目的不是直接攻门，而是打乱防守者的起跳节奏。麦格雷戈站在近门柱外侧，球一开出就横向切入，用身体卡住第一名防守者的路线。他身高不占优势，很难直接完成有威胁的头球，所以这个跑动的真正价值在于为身后的人制造空间。罗尔斯顿在禁区弧顶待命，一旦前点被蹭到，他可以迎球抽射。
这套配合对传球精度要求极高，球必须落在小禁区内一米左右。对阵圣米伦时，麦格雷戈前点一蹭，卡特-维克斯在后点顶入空门，整条链条只用了两脚触球。但对手很快做出调整，安排一名超过一米九的中卫专门盯防麦格雷戈，前点的牵制效果立刻打折。罗杰斯赛后也承认，球队需要更多变化来应对这种针对性布置。
维克斯的插上时机因此变得更重要。他不能再等到球快出底线才启动，而是要在传球瞬间就判断出落点方向。一旦判断慢半拍，前点制造的空间就会被防守者重新填满。这也是凯尔特人面对密集防守时角球效率下滑的直接原因。
二、后点落点的抢点人选
后点角球更直接，目标就是让卡特-维克斯和若塔在远门柱形成一对一。传球弧度更高，落点在小禁区线与点球点之间。若塔习惯从禁区外斜插，利用防守者转身慢的弱点抢身位。球速较慢，留给抢点人的反应时间更长，对起跳时机的把握要求也更高。
维克斯在后点的威胁来自弹跳和对抗。他不需要完全甩开防守者，只要抢到半个身位就能完成有力量的头球。上赛季他在苏超通过角球打入三球，全部来自后点包抄。这意味着对手必须分配至少两人盯防后点，前点的压力因此减轻。
但后点战术的弱点同样明显。传球距离更长，球在空中飞行更久，门将有充分时间判断是否出击。对阵马瑟韦尔时，对方门将两次出击将后点角球直接没收，若塔多次举手示意传球太靠近门将，调整却没有立即出现。
三、临场切换的判断依据
选前点还是后点，通常取决于对手的防守站位。对方在小禁区线上排出三人以上的密集防线时，前点更容易制造混乱。只有两人守在门前时，后点的空间更大，维克斯和若塔的优势也能发挥出来。罗杰斯赛前会专门观察对手近三场比赛的角球防守录像。
临场信号来自队长麦格雷戈。他会在开球前用手势示意方向，单手举起代表前点，双手下压代表后点。客场比赛中这种暗号尤其重要，因为助威声会盖过口头沟通。对阵流浪者的德比战中，他三次改变暗号，对方防守连续两次出现站位混乱，可惜凯尔特人没有把握住机会。
切换的另一个依据是比赛时间。上半场前十五分钟更倾向打后点，利用对手尚未进入状态制造威胁。下半场如果比分落后，前点使用频率会上升，因为前点更容易造成防守犯规。这种分配并非固定，但确实反映了教练组对节奏的理解。
四、被针对之后的应对空间
当对手安排专人盯防麦格雷戈的前点跑动时，前点战术的效率会明显下降。应对方式之一是让麦格雷戈改打后点，把前点牵制任务交给边后卫。罗尔斯顿的前插能力足够胜任，但他的传球选择不如麦格雷戈冷静，有时会在不必要的情况下直接射门。
另一种应对是增加战术角球。短角球开出后，接球队员可以观察防守移动再决定传中方向。这种做法牺牲了直接攻门的机会，却能迫使防守方离开禁区，为维克斯创造更宽松的抢点环境。对阵邓迪联时凯尔特人尝试过三次短角球，其中一次最终转化为进球，另外两次被解围出底线。
最根本的解决办法还是提高传球质量。落点偏差超过一米，整套战术就会失效。麦格雷戈偏好低平快的球，B体育特恩布尔更擅长高弧度吊入禁区，这种差异本身就能成为变化来源。关键在于抢点人能否在球出脚瞬间判断出传球类型，维克斯对特恩布尔的球适应更好，若塔则更习惯麦格雷戈的球速。
凯尔特人的角球本质上是一套需要精确执行的系统。前点和后点并非互斥选项，而是根据防守反应交替使用的工具。维克斯和若塔的抢点能力决定了后点战术的上限，麦格雷戈的跑位意识则支撑着前点战术的下限。
真正的考验在于传球手能否在高压下保持精度。维克斯本赛季两次在角球中顶偏必进球，若塔也有过一次门前一米打高。这些失误看似是抢点人的问题，根源却在传球落点的细微偏差。如果凯尔特人想在欧战中走得更远，角球战术的稳定性必须再上一个层级。
